Indie Games – „Pay what you want“

Aktuell gibt es grade eine Reihe von Indie Games welche ihr über „Pay what you want“ Aktionen erwerben könnt. Wenn ihr also über die Feiertage etwas Spiele zur Ablenkung braucht wäre dies jetzt ein guter Zeitpunkt .

HumbleBundle #4 (Win, Mac und Linux)
(Spiele: Super Meat Boy, Bit.Trip Runner, Jamestown, NightSky, Shank, Bonus: Cave Story+, Bonus: Gratuitous Space Battles)

The Indie Gala (Windows, benötigt Steam zum spielen!)
(Spiele: Zombie Shooter 2, inMomentum, Hacker Evolution: Duality, Saira, Your Doodles Are Bugged!, Bonus: Zombie Shooter 1, Bonus: Hacker Evolution: Untold)

Indieroyal (Windows)
(Spiele: The Blackwell Trilogy: Remastered,Eets, Dino D-Day, The Oil Blue)

Intermediaware Bundle (2 Spiele haben Mac/Linux Support, aber leider nirgendswo eine Angabe ob die dabei sind)
(Spiele: Captain Backwater, Absolute Blue, Psychoballs, and Temple Of Tangram)

Im Falle von HumbleBundle und Indie Gala wird ein Teil der Einnahmen an gemeinnützige Organisationen gespendet. Man kann hierbei selbst entscheiden wieviel Geld an die Entwickler geht oder an gemeinnützige Organisationen.

Viel Spaß beim Spielen .

Warum das #WeTab besser ist als sein Ruf

Ja, ich habe mir vor einiger Zeit jetzt nen WePad gekauft. Ich kannte die ganzen schlechten Meinungen über das WePad, habe es mir dennoch aufgrund einiger positiver Berichte (z.B. den von CNET) aber auch der Offenheit des Systems (und damit der Möglichkeit nen anderes Betriebssystem aufzuspielen, falls es mir doch nicht gefallen sollte) gekauft. Zum anderen hab ich die 3G Variante auch bei Karstadt für unter 400€ gekriegt. Anmerkung: Amazon hat sie auch grade für 399€.

Vorweg: Jeder der meint ein WePad mit einem IPad vergleichen zu müssen, sollte an dieser Stelle aufhören weiterzulesen. Das WePad ist kein IPad-Killer und sollte auch nicht als solcher betrachtet werden! Die Welten sind 2 völlig verschiedene, die sich nur schwer vergleichen lassen. Jemand der ein fertiges System haben möchte und möglichst auch nicht über den Tellerand seine Suppe auffangen will, der ist mit einem IPad eindeutig besser beraten. Bei einem WeTab muss man einen kleinen Bastler in sich mitbringen (na gut, muss man nicht, aber dann macht es eindeutig mehr Spaß). Das WeTab wirkt an manchen Stellen auch noch unfertig, allerdings ist die Firma 4tittoo gut dabei Fehler zu beheben. Im Hintergrund des Systems werkelt ein Linux, dass man via einer normalen Shell bedienen und verändern kann. (Daher sind Linux Kentnisse zum basteln gut, aber kein muss).

Jemand verglich sogar mal das WeTab mit einem Welpen, den man erst Stubenrein bekommen muss.

Eindruck

Die Verpackung ist ganz unscheinbar. Ein weißer Karton. In diesem befindet sich das WePad, ein Akku Ladegerät, eine Schutzhüller für das WeTab und ein Mikrofaser Tuch zum Reinigen. Ebenfalls findet sich eine „Kurz“-Anleitung im Paket. Diese ist allerdings sehr kurz. Sie beschreibt eigentlich nur wie man das Gerät anschaltet. Hinterher stellt man allerdings fest, dass man auch tatsächlich nicht mehr brauch. Während des ersten Startens erklärt sich das Gerät selber. Das Interface ist sehr intuitiv zu bedienen und man brauch keine großen Anleitungen. Die Idee mit den Scrollbars an der Seite ist sehr nett und mal etwas außergewöhnliches. 

Wenn man ein Linux System gewohnt ist, wird man immer wieder Programme oder Interfaces wieder erkennen, die auch auf einem Linux Desktop vorhanden sind. So ist z.B. als Musik Player das Programm „Banshee“ installiert.

Das Tab selber hat eine durchgehende Glas Oberfläche auf der Vorderseite und ist hinten mit matten Klavierlack überzogen. Dadurch wirkt das WeTab hochwertiger. An der Seite finden sich Anschlüsse für USB, HDMI, Kopfhörer und Strom. Ebenso wie ein Steckplatz für SIM Karten (nur 3G Version) und einem SD Karten Lesegerät.

Das WeTab selber besitzt einen Lüfter (was an der Architektur geschuldet ist) den man allerdings so gut wie gar nicht wahrnimmt. (Aktiv gehört, hab ich ihn nur in einem total Stillen Raum als ich die CPU grad ma mehr belastet hab. Im Zug oder bei Musik/Filme merkt man ihn gar nicht.) Der Lüfter in meinem Laptop ist auch nicht leiser.

Tests

Betriebssystem:
Im Hintergrund werkelt ein MeeGo mit einer XFCE Oberfläche. Als Paketmanager wird yum eingesetzt. Die derzeit Stabile OS-Version ist 2.1.2.
Ein großer Plus Punkt ist aufjedenfall das schnelle Starten des Betriebssystems. (Gemessen: 5 Sekunden nach Drücken des Einschalters bis Interface geladen und Programme startbar).
An der rechten seite findet sich eine große Scrollbar zum Scrollen durch das Hauptmenü, neben Tasten für Einstellungen oder geöffneter Fenster. Dadurch ist alles was man sucht sehr schnell und übersichtlich erreichbar.

Flash:
Das WeTab bringt einen eigenen GPU Chip mit, der für rechenintensives helfen soll. Leider kann Flash darauf noch nicht zugreifen. Seit Version 10.2 von Flash soll diese Unterstützung eingebaut sein, derzeit soll sich diese Version aber im internen QA von 4tittoo befinden. Dadurch ist zwar Flash auf dem Gerät möglich, allerdings noch sehr langsam… und den Akku sieht man auch weinen.

Akku Laufzeit:
Ich komme bei meinem Gerät auf eine Laufzeit zwischen 4 und 5 Stunden, bei normaler Nutzung (Videos, Internet, UMTS). Dies ist zwar nicht viel, für Bus und Bahn reicht es aber allemal.

Mobiles Internet:
Das WeTab 3G bietet die Möglichkeit auch via UMTS ins Internet zu gehen. Dies ist für einen Bahnfahrer durchaus interessant um unterwegs Email abzurufen oder Nachrichten zu lesen. Getestet habe ich die Funktion mit einer Prepaid SIM der Marke COSMO Mobile, da ich hier die Netzabdeckung von meinem Firmen Handy kannte und daher die Qualität des Modems besser beurteilen konnte. Ich kann daher sagen, dass die Anbindung die ich hatte nicht schlechter war als mit meinem Handy (HTC) sondern sogar besser. Da wo mein Handy kein UMTS hatte, besaß das WeTab noch eine Verbindung. (Jetzt kann man natürlich sagen, das WeTab ist größer und hat mehr Platz für ne Antenne, aber bei Tests mit Notebooks ist mir aufgefallen, dass mehr Platz nicht immer bedeutet, dass man gute oder überhaupt eine Antennen einbaut.)

Videos:
Selbst „Full-“HD Videos laufen tatsächlich ruckelfrei auf dem Gerät. Also geeignet um unterwegs etwas filme zu gucken . Getestet habe ich es u.a. mit der 1080p Version von Big Buck Bunny .

Touchescreen:
Also hier ist das Gerät ein bisschen paradox. Auf der einen Seite schaffe ich es besser als von jedem mir bisher getetesten Gerät die richtige Stelle in einem Textfeld auszuwählen. Also ein Super Merkmal. Auf der anderen Seite ist es manchmal echt schwer bei AdobeAIR Apps oder auf Websites kleinere Knöpfe zu treffen. Es mag hier aber an der Software liegen und nicht am Touchescreen selber. Der Touchescreen selbst reagiert hier sehr zügig und ohne große Aussetzer.

Bildschirm Tastatur:
Lange Texte drauf schreiben ist ein Krampf (da Buttons doch etwas weit auseinander sind)… Aber für kurze Texte/Brwosing und etwas Chatten reicht es vollkommen aus.

Display:
Das Display ist sehr Blickwinkel abhängig. Für mich persönlich reicht der Radius aber vollkommen und ich empfand ihn auch nicht störend etc. Das Bild selber sieht nicht unscharf aus, hat keine Pixelfehler und auch sonst keine erkennbaren Fehler.

Architektur

Das WePad, bzw. „Lucid Tablet PC“ (dies ist der eigentliche Name der Hardware und findet sich auch in anderen Geräten wie z.B. dem exoPC) ist prinzippiel eine Standart PC Archiktur. Aufgrund dieser Tatsache ist es möglich andere Betriebssysteme zu installieren. Man benötigt nur ggf. Treiber für Touchescreen & Co. Dies kommt der offenen Platform die man schaffen wollte sehr zugute, da man nicht an ein Betriebssystem (auch wenn es OpenSource ist) gebunden ist, sondern eine Freie Auswahl hat.

Kritik

Eindeutiger Kritikpunkt ist die geringe Auswahl an Programmen. Derzeit befinden sich nur sehr wenige im Market und man muss sich z.B. über die Linux Konsole aushelfen. Allerdings wurde hier versprochen, dass sich das bald ändert (Der Android Store und der WeTab Market for Developer sollen beide diesen Monat auf dem Gerät veröffentlicht werden).

Die Akkulaufzeit ist mit 4-5 Stunden natürlich nicht so gut wie manch andere Geräte, für mich persönlich reicht sie dennoch aus. (Bei einem Vergleich mit meinem Smartphone musste ich auch feststellen, dass dieses auch nicht viel länger bei aktiver Benutzung durchhält. Der Vorteil ist hier das schnelle Starten, wodurch man das Pad auch durchaus abschalten kann wenn man es jetzt länger nicht nutzt.)

Fazit

Also ich würde das Tablet weiterempfehlen! Für den Preis erhält man eine Super Hardware (die Software ist noch nicht ganz so super, aber auf einen guten Weg dahin) auf einer offenen Plattform. Sollte einem die Software missfallen oder den Ansprüchen nicht genügen, ist es jederzeit möglich ein anderes Betriebssystem zu installieren (Für Windows 7 und Ubuntu finden sich jede Menge Anleitungen).

Wer keine hohen Anforderungen mitbringt wie z.B. nur Internet surfen, etwas Chatten und vielleicht ab und zu mal ein Video wird mit einem WeTab sehr gut bedient. Das Gerät eignet sich dafür hervorragend, da es bereits alles wichtige dafür mitbringt und im Vergleich mit anderen Tablets einen inzw. guten Preis liefert. Für Bastler oder Linux Entwickler ist das WeTab auch gut geeignet, vorallem letztere können so Programme auch auf dem Gerät testen und so für einen „neuen“ Markt testen. Da Tablets sich langsam durchsetzen, wird es immer mehr Programme dafür geben. Ich persönliche möchte aber weder Objective C (iOS) oder Java (Android) lernen.

Das einzige was der Hersteller unbedingt liefern sollte ist der MeeGo und der Android Store um wenigstens die Programmvielfalt zu erhöhen, aber auch um die Verbreitung der Programme zu verbessern.

Am Ende lässt sich sagen, dass das WeTab einen schlechten Start hatte und besser ein paar Monate später veröffentlicht worden wäre. „Denn ist der Ruf einmal hinüber, …“
Wenn man das Tablet aber ohne Vorurteile begnetet und nicht auf eine große AppAuswahl schwört ist es super.

Ebenso konnte ich kaum Kritiken die z.B. bei Amazon geschrieben wurden nachvollziehen. Klar das Tab ist nicht perfekt und ich würde ihm eine 3+ bis 2- geben, aber es hat jede Menge Potenzial.

Ich denke es wird demnächst mehr zum WePad hier auf dem Blog geben . Wenn ihr noch Fragen habt oder ich etwas vergessen hab zu testen, schreibt mir doch bitte in den Kommentaren.

Als nächstes werd ich auch mal alternative Betriebssysteme (z.B. YaWOS oder Android) testen und hier meine Erfahrungen posten.

Blogstatistik 2010

The stats helper monkeys at WordPress.com mulled over how this blog did in 2010, and here’s a high level summary of its overall blog health:

The Blog-Health-o-Meter™ reads Wow.

Crunchy numbers

A Boeing 747-400 passenger jet can hold 416 passengers. This blog was viewed about 3,000 times in 2010. That’s about 7 full 747s.

In 2010, there were 22 new posts, growing the total archive of this blog to 43 posts. There were 88 pictures uploaded, taking up a total of 307mb. That’s about 2 pictures per week.

The busiest day of the year was July 30th with 302 views. The most popular post that day was CSD Braunschweig.

Where did they come from?

The top referring sites in 2010 were twitter.com, wiki.piratenpartei.de, planet.piratenpartei.de, sanktleibowitz.org, and getdigital.de.

Some visitors came searching, mostly for csd düsseldorf 2010, csd düsseldorf, tchibo mobil ubuntu, tchibo ubuntu, and ubuntu tchibo.

Attractions in 2010

These are the posts and pages that got the most views in 2010.

1

CSD Braunschweig July 2010

2

CSD Düsseldorf June 2010
1 comment

3

Tchibo Mobil Internet unter Ubuntu 9.04 August 2009
1 comment

4

Vorschlag für den nächsten Sonntag #LMVfail January 2010
5 comments

5

Warum Piraten eine Chance haben… August 2010
2 comments

10 Jahre Urheberrecht – Mehr Fluch als Segen? #Piraten

Ich habe den Artikel vorerst zurückgenommen… ich werde ihn nochmal überarbeiten und auf verschiedene Punkte, wie auch das Persönlichkeitsrecht eingehen… (Dazu möchte ich aber auch erstma die entsprechende Gesetz komplett durcharbeiten)

Ich bitte um Verständniss…

#BPT10 Überblick #Piraten

Da es derzeit viele Tweets und Artikel zu diversen Themen vom BPT gibt, hier eine kleine, unvollständige, Auflistung wichtiger Links.

Beschlüsse

• Eine Auflistung aller Beschlüsse mit Egebnissen

§173 StGB

• Piraten und die Sache mit dem Inzestverbot (Blogpost von Smesher)
• Eine kritische Analyse des §173 StGB (via Lawblog )
• Argumentationssammlung (Wiki)
• Streit über Geschwisterliebe (Spiegel, aus dem Jahr 2007!)

BGE

• Eine Beispielrechnung im Heise Forum
• Die Würde des Menschen ist Backbord?
• Piratenpartei lehnt BGE ab (von Seipenbush, ja er lebt)
• Ein Grundeinkommen – Aber welches? (vom Freitag allgemein zum Thema BGE)

Just my 2cent: In meinen Augen stellt der Beschluss kein BGE dar. Eine bedingungslose Existenssicherung ist kein BGE. Hartz IV ist auch eine Grundsicherung, wenn auch nicht bedingungslos.

Urheberrecht

• Mein eigener Blog: 10 Jahre Urheberrecht – Mehr Fluch als Segen?

Medienecho

• „Piraten auf Backbord Kurs“ von dpa z.B. auf n-tv

Aber letzendliche muss man sowieso sagen, dass es für die Anträge eine 2/3 Mehrheit gab. Also genügend Piraten die damit vollkommen einverstanden waren.

Jederzeit gerne weitere Links, posted sie bitte in den Kommentaren oder nutzt Trackback.

Recklinghausen leuchtet (Fotos)

Derzeit ist noch bis zum 6. November in Recklinghausen die Aktion „Recklinghausen leuchtet“. Auch ich habe Fotos gemacht die ich euch natürlich nicht vorenthalten möchte .

Dieser Werk bzw. Inhalt ist unter einer Creative Commons-Lizenz lizenziert.

LPT 2010.3 Piraten NRW – Orga Sicht

Ahoi,

hier ein kleines Resumé des LPT 2010.3 aus der Sicht der Orga .

WLAN und Technik:
Ein so leidiges Thema, ich weiß…

Unser größtes Problem war, dass viele Leute direkt nachdem sie ankamen ein AdHoc Netzwerk aufbauten. Ich persönlich habe 31 AdHoc Netzwerke gezählt, als ich zwischenzeitlich Zeit hatte danach mal zu gucken. Wenn wir bedenken, dass es nur 12 Wlan Kanäle gibt, hatten wir mehr Netzwerke als Kanäle, was selbstverstänlich zu Problemen führte. Dadurch wurde unser eigenes Netzwerk auch überlagert.

Am Sonntag als wir gebeten haben, keine AdHoc Netze zu erstellen, funktionierte in meinen Tests das WLAN wunderbar ohne Probleme.

Da beim nächsten LPT wieder Vorstandswahlen sind (und daher auch mehr Personen kommen werden) werden wir neben WLAN auch ein LAN anbieten und so das Problem versuchen zu lösen.

LPT Intranet Tool:
Der @stefan51278 hatte für uns ein experimentelles Tool geschrieben, dass den LPT etwas vereinfachen sollte. So wurden dort aktuelle Anträge oder Tagesordnungspunkte angezeigt und die Möglichkeit gewährt über eine Chatbox miteinander zu reden. Da es der erste Einsatz des Programms war, gab es natürlich noch leichtere Problme, so wurden einzelne Situationen nicht bedacht, aber im großen und ganzen war das Tool doch nützlich. Da es der erste Einsatz war, kann man über die kleineren Fehler hinweg sehen und jetzt daran arbeiten, dass diese verbessert werden. Die Software bietet zumindest ein großes Potential und ich denke und hoffe, dass sie in Zukunft uns unterstützen kann auf den LPTs.

Internet:
Auch hier ein leidiges Thema. Die Schule hatte nur eine 6Mbit Leitung. Diese musste dann, zumindest im Upload, mit dem Video Stream geteilt werden. Die Statistik des Squid ergab, dass knapp 3,7 GB an Daten am Wochenende über das Netzwerk gingen (IN), der Cache des Squid belegte dabei „gerade mal“ 630 MB. Eine genaue Statistik welche Seiten dabei den meisten Traffic verursacht haben, wurde aus Datenschutzgründen selbstverständlich nicht gemacht.

Küche:
Wie immer ist die Küche in Koirschenbroich einfach nur Top.

Popcorn Maschine:
Es wurden 85 Tüten Popcorn verkauft. War wirklich so wenig Bedarf?

Verschwundene Gegenstände:
Leider sind einige Gegenstände verschwunden, wie z.B. ein Netzteil der Schule oder Scheren der Schule. Wir werden diese ersetzen, auch wenn ich es Schade finde, dass diese verschwunden sind. Sollte jemand diese ausversehen eingepackt haben (im Eifer des Abbau Gefechts beispielsweise) wäre es nett wenn er sich kurz melden könnte.

Versammlungsgremium:
Das neu eingeführte Versammlungsgremium, fand ich persönlich sehr gut, es half die Versammlung etwas zügiger und schneller durchzuführen als bei den letzten Malen.

Halle:
Die Halle selber ist für Eventtechniker einfach nur schön, aber leider bietet sie nicht genügend Platz um alle Piraten bei Vorstandswahlen abfangen zu können.

ÖPNV:
Ich persönlich finde die ÖPNV Anbindung der Halle auch gut. Man fährt mit einem Zug nach Mönchengladbach, Düsseldorf oder Wuppertal und setzt sich dort in die SBahn um direkt nach Kleinenbroich durchzufahren. Der einzige Manko ist, dass die S-Bahn Haltestelle nicht Behindertengerecht ist. Sollten wir in Zukunft auch dieses Problem haben, wären wir über eine kurze Meldung, dass da jemand Hilfe braucht wenn er kommen möchte, bereit verschiedene Möglichkeiten zu organisieren. Dies müsste man vorher absprechen. Auch wenn wir hoffen in Zukunft auch eine Behindertengerechte ÖPNV Anbindung zu besitzen.

Verbesserung(svorschläge):

• Funk Headsets für die Versammlungsleiter (für freies Sprechen auf der Bühne)
• Funk Headsets mit Walky Talkes für Leiter, Gremium und Orga (um sich schneller absprechen und koordinieren zu können)
• Orangenes Molton (passte diesmal leider nicht).
• LAN statt WLAN

Fällt euch noch mehr ein? Wir sind über jeden Hinweis dankbar

Kleine Statistik am Ende: 14 große Müllsäcke waren am Abend eingesammelt…

Die Fronten bei §6 GG

In den letzten Tagen wurde im Liquid Feedback ein Antrag gestellt, für die Änderung des §6 des Grundgesetzes. Bei dieser Änderung ging es darum, die Ehe und Familie an die heutige Situation anzupassen.

Auf Twitter brach danach ein riesiger Shitstorm von Gegner (und Befürwortern) dieses Antrages aus, die u.a. behaupteten dieser Antrag wolle Artikel 6 gänzlich abschaffen. Bevor ich mich jedoch weiter auf die Änderungen einlasse, möchte ich an dieser Stelle einmal bitten sachlich zu bleiben. Im Antrag geht es nicht um die Abschaffung von Artikel 6! „Lediglich“ Änderung bzw. einzelner Streichungen.

Ich möchte hier etwas auf das Thema eingehen und die verschiedenen Hintergründe beleuchten sowie eine kleine Alternative zur Grundgesetz Änderung vorstellen, aber auch erläutern Warum wir als Piraten uns dem Thema annehmen sollten.

Erstmal möchte ich die Änderungen der Initiative im LQFB vorstellen:

Die Piratenpartei möge vertreten:
a) ein grundsätzliches Bekenntnis zum Pluralismus des Zusammenlebens
b) mind. folgende Forderungen
Die Piratenpartei strebt eine Gleichstellung aller Formen von Lebensgemeinschaften an. Daher ist… (diese Liste ist offen für Ergänzungen!)
* das Ehegattensplitting abzuschaffen
* der Schutz der Ehe in Art.6 GG (1) abzuschaffen. Der Schutz der Familie bleibt davon unberührt.
* Art. 6 GG (4) umzuformulieren und der Schutz der Mutter durch den Schutz der Eltern zu ersetzen.
* ein an das französische Modell „PACS“ angelehnter ziviler Solidarpakt einzuführen, der eine flexible Handhabung bei der Übertragung von Rechten*, vereinfachte und kostengünstigere Scheidungsprozedere und die Verlagerung des Vertragsschlusses von der staatlichen auf eine notarielle Ebene erlaubt. Der Solidarpakt ist so zu gestalten, dass er allen Formen von Lebensgemeinschaften offen steht.
* das Ehemodell entweder gänzlich durch ein an PACS angelehntes Modell zu ersetzen oder, sollen beide Institutionen parallel existieren, die Ehe für alle Formen von Lebensgemeinschaften zu öffnen.
* das Adoptionsrecht zu modernisieren und eine Adoption für alle Formen von Lebensgemeinschaften zu ermöglichen. (Achtung: Das Kindswohl ist natürlich nach wie vor das entscheidende Kriterium. Dieses ist jedoch von der Institutionalisierung der Beziehung, dem Geschlecht der Partner und (in Maßen) deren Anzahl unabhängig.)

Ich sage nicht, dass es der beste Entwurf ist, oder, dass ich allem zustimmen würde.

Im konkreten geht es um die Anerkennung anderer Lebensgemeinschaften (also z.B. Mann und Mann oder Frau und Frau). Der Schutz der Familie bleibt dabei ausdrücklich bestehen!

Warum eine Familie genauso wichtig ist, wie die Ehe, zeigt ein kleines Beispiel: Auch in Deutschland leben viele gleichgeschlechtliche Paare die Kinder großziehen.
Bei Lesbischen Pärchen kommt dies häufiger vor, was allerdings biologisch zu erklären ist. Aber auch schwulen Pärchen haben Kinder (z.B. aus einer vorherigen Partnerschaft). Diese unterliegen dabei einer besonderen Aufsicht durch die Sozialämter. Allerdings kommt es hierbei zu weniger Zwischenfällen als bei Heterosexuellen Paren (was allerdings erstmal nebensächlich ist, da die Werte von Paaren mit Kindern sich nicht vergleichen lässt. Einfach weil es sehr viel mehr Heterosexuelle mit Kindern gibt. Allerdings zeigen solche Familien in den USA, dass das durchaus funktioniert und dem Kind nicht schlechter geht als in der „klassischen“ Familie.) Auch gibt es genügend Menschen in der Gesellschaft, die eine Partnerschaft mit beiderlei Geschlecht vorstellen könnten. Viele gehen, (sei es aus persönlicher Präferenz, Lehrmeinung, oder welche Gründen auch immer dafür verantwortlich sein,) dabei einer „klassischen“ Ehe nach. Allerdings werden auch solche Menschen dann diskriminiert, wenn sie einen Partner im gleichen Geschlecht für sich gefunden haben.

Solche Partnerschaften unterliegen allerdings keinem eigenem Schutz. Dies bedeutet, dass die Paare Kinder haben können, allerdings nur ihre „Familie“ und nicht ihre Homo-“Ehe“ damit geschützt ist. Die Frage ist allerdings eher: Was möchte das Kind? Wenn das Kind kein Problem hat 2 Väter oder Mütter zu besitzen und den jeweiligen Umgang bekommt mit dem anderen Geschlecht (Großeltern, Freunden der Familie, etc.) sehe ich kein Problem darin. Die Sozialämter würden bzw. sollten auch hier weiter kontrollieren und ein besonderes Augenmerkt hierrauf haben, was bei Adoptionen aber von alleine geschieht. Das Wohl des Kindes sollte hier an erster Stelle stehen! Und laut einer Studie des Bundesministeriums für Justiz geht es Kindern mit gleichgeschlechtlichen Eltern nicht schlechter(PDF)! (Zussamenfassung)

Eine Alternative wäre natürlich, statt dem Abschaffen des Schutzes der Ehe, die Gleichstellung gleichgeschlechtlicher Partnerschaften zur Ehe. Warum niemand von den Gegnern dieses Antrags darauf kamen, weiß ich allerdings nicht. Ich hätte diesen Antrag unterstüzt.

Zum Thema Ehegattensplitting: Es wird immer wieder auf die Steuerlichen Einbußen vom Staat etc. durch Herrn Schäuble hingewiesen. Allerdings sehen die Steuer“verluste“ von 145 Million bei Homo-Ehen gegenüber den, derzeit vorhanden, 33 Milliarden bei heterosexuellen Ehen sehr gering aus.

Was mich an der ganzen Situation stört sind besonders 2 Personen Gruppen:
a) Leute die nur wegen einzelner Ablehnungen, den ganzen Antrag ablehnen, sich aber beharrlich weigern Alternativen die ihnen passen zu nennen. Wir sind Piraten! Wir schaden nicht anderen Piraten auf diese Art und Weise!
b) Menschen die keine gleichgeschlechtlichen Paare unterstützen möchten (z.B. weil sie Heterosexualität als einzige Form sehen oder weil ihre Relgion es ihnen vorschreibt bzw. gelehrt hat) und andere Argumente vorschieben. Hier würde ich mir wirklich Ehrlichkeit wünschen und dass diese Personen zu Ihrer Ansicht stehen. Auch wenn ich sie nicht teilen muss. Aber wir sind alles erwachsene Menschen und müssten das Aushalten können.

Ich möchte noch auf eine Aussage auf Twitter eingehen, wo gesagt wurde „die Gründerväter vom Grundgesetzt wussten ganz genau, was sie mit Ehe meinten“. Für die damligen Verhältnisse stimmt dies auch. Damals stand Homosexualität aber auch in Deutschland unter Strafe. Aus diesem Grunde finde ich daher die Aussage, in der heutigen Zeit, für nicht mehr passend. Die Bedeutung von Zussamenleben, Ehen, gleichgeschlechtlichen Partnerschaften aber auch der eigenen sexuellen Identität (z.B. Transgender) haben sich im Laufe der letzten 60 Jahre in Deutschland stark gewandelt und damit auch ihre gesellschaftliche und rechtliche Behandlung. Heute wird beispielsweise Homosexualität weitesgehend akzeptiert oder zumindest tolerriert und auch Kirchen fangen an Homosexualität als natürlich zu bezeichnen. Die geringste Akzeptanz ist dabei bei den großen Religionen, verwunderlicherweise, bei den Evangikalen Kirchen (und kleineren Zeugen Jehovas) zu finden.

Als allerdings die ersten ihre Austrittsbekunden falls der Antrag angenommen werden würde auf Twitter las, musste ich sofort an Dr. Aden und seinen Austritt aus der FDP wegen der „Hochzeit“ von unserem Außenminister Herrn Westerwelle denken. Wo allerdings die Piraten BW mit den Queeraten eine schöne Pressemitteilung verfasst haben.

Ich wünsche mir daher etwas mehr Sachlichkeit in der Diskussion, und vor allem Gegenvorschläge und Mithilfe. Ich sage nicht, dass eine Änderung von Artikel 6 GG unser Allheilmitel ist, aber wir sollten uns mit dem Thema der Diskriminierung der gleichgeschlechtlichen Ehen schon auseinandersetzen.

Wir haben in unserer Satzung den Satz (§1, Abs. 1):

Sie vereinigt Piraten ohne Unterschied der Staatsangehörigkeit, des Standes, der Herkunft, der ethnischen Zugehörigkeit, des Geschlechts, der sexuellen Orientierung und des Bekenntnisses, die beim Aufbau und Ausbau eines demokratischen Rechtsstaates und einer modernen freiheitlichen Gesellschaftsordnung geprägt vom Geiste sozialer Gerechtigkeit mitwirken wollen.

Aus diesem Satz ergibt sich, dass Piraten die Vielfalt der sexuellen Orientierung, Geschlechter oder aber auch Glaubensrichtungen akzeptieren, wenn auch definitv nicht teilen müssen. So käme ich z.B. niemals auf die Idee anderen meinen Glauben aufzuzwingen.

Ich konnte in NRW und Niedersachsen an einigen Christopher Street Day (Gay Pride Demos) teilnehmen zussamen mit anderen Piraten. Wir haben dort auch Infostände organisiert und die Menschen über uns, unser Wahlprogramm und unsere Postgender Politik informiert. Viele dieser Leute hatten uns auch gar nicht auf dem Radar bevor sie uns dort sahen. Wir haben als Piraten, die wir sowieso Offenheit und Vielfalt lieben, ein großes (Wähler-)Potential wenn wir uns auch mehr mit dem Thema auseinander setzen, auch wenn dies nicht durch eine Grundgesetz Änderung passieren muss (s.u.). Denn keine andere Partei, als wir, die Piraten, setzen sich so für die individuelle Selbstentfaltung und Selbstbestimmung der Menschen, ein.

Da es mir, wie oben bereits erwähnt, nicht um den Antrag im speziellen sondern um das Thema im allgemeinen geht, könnte man an dieser Stelle natürlich auch Gegenalternativen auflisten oder auch die Frage aufwerfen: „Was ist eine Ehe?„. Das Grundgesetz definiert dies nicht, sondern das BGB ab Buch 4 §1303 bis min. §1362. Eine Gleichstellung der Ehe oder zumindest rechtliche Anpassung könnte also ohne eine Grundgesetzänderung vollzogen werden, da das Grundgesetz nur von Ehe spricht ohne diese zu definieren. Ebenso räumt das Grundgesetz keine Rechte bezüglich Kinder (bekommen/adoptieren/etc.) ein. Auch dies wird im BGB ab §1591 geregelt. Hierbei ist aber auch zu erwähnen, dass das Bundesverfassungsgericht entschieden hat, dass das Lebenspartnerschaftsgesetz keine Ehe im Sinne von Artikel 6 Absatz 1 GG darstellt. Hierbei wurde auch festgestellt, dass das LPartG nicht gegen Artikel 3 GG verstößt. (Genaue Infos zur Rechtsprechung vom BuVerfG auf Dejure.org)

Auch habe ich öfters das Argument gehört „weil der Staat aus dieser traditionellen Lebensgemeinschaft den größten Nutzen zieht„. Über diesen Punkt, kann man sich jetzt allerdings sehr lange streiten. Denn welche Nutzen erzielt man aus Heterosexuellen Ehen, die nicht aus homosexuellen Ehen hervorgehen? Mir fällt auf die Schnelle lediglich einer ein: Das es biologisch sehr viel einfacher ist in dieser Beziehung Kinder zu bekommen und aufzuziehen. In diesem Punkte gewinnt klar die Heterosexuelle Ehe, da bei gleichgeschlechtlichen Ehen nur c.a. 30% der Lesben ein Kind großziehen und nur jeder sechste Schwule ein Vater ist (Statistik aus den USA, da wir in Deutschland [zum Glück] noch keinen Zensus hatten). Es gibt aber auch Heterosexuelle Paare die keine Kinder haben (entweder aus persönlichen oder biologischen Gründen) und dementsprechend keinen Unteschied darstellen, daher könnte man den Nutzen dieser Ehen auch in Fragen stellen (was ich an dieser Stelle aber definitv nicht tun möchte!). Allerdings ist hier die Frage, wie oben erwähnt, bei Adoption, was möchte ein z.B. Elternloses Kind, welches im Heim lebt. Da ich darauf keine pauschale Antwort geben kann, sondern wirklich nur die Kinder selber, möchte ich erstmal nicht wieder weiter darauf eingehen (oben ist bereits einiges dazu erwähnt). Auch ist hier natürlich zu erwähnen, dass es in Deutschland deutlich mehr Heterosexuelle als Homosexuelle Gemeinschaften gibt und aus diesem Grunde der erste Augenmerk auf die klassische Ehe und dann erst auf die Gleichgeschlechtliche fallen sollte.

An dieser Stelle möchte ich auch einen schönen Kommentar von dem anderen Blog zitieren:

Da wir heute wissen und zulassen, dass Paare sich immer öfter über kurz oder lang trennen, wäre es nur folgerichtig, eine vom Bestand der Liebe unabhängige Institution zu schaffen, die Rechte und Pflichten in Bezug auf das Kind und den “Mit-Elternteil” regeln. Hierauf sollte sich alles staatliche Fördern&Fordern beziehen, nicht auf den Bestand eines (Liebes-)Paares, der m.E. keinen Staat etwas angeht.

[...]

Wenn es zur Beseitigung dieser Missstände eine Änderung des GG braucht, bin ich dafür. Und wer, wenn nicht eine jugendliche Partei wie die Piraten könnte das offensiv vertreten?

und ein 2.ter Kommentar:

Die meißten, die hier Pro Initiative argumentieren, wollen im Grunde den Begriff der “Ehe” erweitern. [...] Die eigentliche Frage ist doch, wie man/der Staat solche “familienähnlichen” Konstrukte besser schützen kann.

Dabei bleibt immer zu bedenken, dass LQFB nur ein Meinungsbild ist. Ich möchte also nochmal nach mehr Sachlichkeit bitten und würde auch darum bitten Alternativen wie z.B. die Förderung und Gleichstellung der Gleichgeschlechtlichen Ehe außerhalb des Grundgesetzes vorzustellen. Ich würde mich auch freuen, besonders gerne auch mit den Kritikern zussamen, entsprechende Alternativen auszuarbeiten.

Ich hoffe ich hab auch einiges zum Anregen gegeben und das die Links auch angeguckt werden (Quellen, Statistiken, weiterführende Infos).

Ich möchte euch an dieser Stelle auch den Blog von Andi Popp empfehlen, da er zu dem Thema auch ein, wie ich finde, guten Beitrag geschrieben hat.

Ich möchte mich an der Stelle bei meinen 3 Korrektur Lesern bedanken, dass ihr die Fehler gefunden habt, die ich nicht sehen konnte

LQFB Initiativen zum Thema Queer und Familienpolitik

Eine kleine Auflistung aktueller LQFB Initiativen zum Thema Queer und Familienpolitik:

Katalog zur Queer und Familienpolitik:

• Einleitung Queerpolitik, Modul 1
• Freie Selbstbestimmung von geschlechtlicher und sexueller Identität bzw. Orientierung, Modul 2
• Weltweite Anerkennung und Schutz selbstbestimmter geschlechtlicher oder sexueller Identität bzw. Orientierung, Modul 3
• Freie Selbstbestimmung des Zusammenlebens, Modul 4
• Freie Selbstbestimmung und Familienförderung, Modul 5

Steuerliche Gebiete:

• Steuerliche Gleichstellung
• Abschaffung Ehegattensplitting

Ein Entwurf für Familien und Queer Politik als Alternative zum Katalog:

• Familienprogram für Kernies mit Partner und/oder Kids

Das waren alle die ich auf die schnelle gefunden habe.

Eine bereits angenomme Initiative ist eine Grundgesetz Änderung durchzuführen:

• Familienpolitik modernisieren – Vielfalt von Lebensformen anerkennen

Warum dies nicht unproblematisch ist, haben mehrere Piraten gezeigt, aber auch ich habe einen Artikel derzeit in Arbeit (wartet noch auf inhaltliche Revision durch Leute die sich besser mit dem Thema auskennen ), der besagt, dass wir nicht zwangsweise das GG ändern müssen um eine Diskriminierung zu verhindern und eine Gleichstellung zu ermöglichen.

Ebenso muss man die Frage aufwerfen, ob es bei dem Meinungsbild zur angenommenen Initiative um das Thema Gleichstellung (Im Titel heißt es ja „Vielfalt von Lebensformen anerkennen“) geht oder eine explizite Änderung. Dies wird hoffentlich der Bundesparteitag zeigen.

Etwas Deep House am Samstag